PROWADZENIE: prof. dr hab. ANDRZEJ GRABOWSKI

Wykład specjalizacyjny przeznaczony dla studentów II-V roku prawa (studia stacjonarne; 30 h, 3 pkt ECTS). Wykład przedstawia teorie argumentacji prawniczej powstałe w drugiej połowie XX wieku (Viehweg, Toulmin, Perelman, MacCormick, Alexy, Aarnio, Peczenik, Atienza). Celem wykładu jest zapoznanie się słuchaczy z teorią przydatną w uzasadnianiu decyzji prawnych oraz sposobami argumentacji prawniczej w sytuacji sporu sądowego.

ZAKRES, FORMA I TERMINY EGZAMINU:

Zakres egzaminu: Zagadnienia przedstawione w trakcie wykładu, w szczególności te, które znajdują się na prezentacjach Power Point do kolejnych wykładów, udostępnianych w zespole na MSTeams, oraz treść trzech pozycji wymienionych jako „Literatura podstawowa”.  Forma egzaminu: 10 pytań testowych wielokrotnego wyboru oraz 10 pytań „do uzupełnienia”, 40 minut. Terminy egzaminu: przedtermin w połowie stycznia + 4 terminy sesyjne w styczniu i lutym.

LITERATURA PODSTAWOWA:

1. Arthur Schopenhauer, Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów (wiele wydań) 

2. Tomasz Gizbert–Studnicki, „Podstawy argumentacji prawniczej”, Acta Universitatis Wratislaviensis – Prawo CCXLIV, 1772 (1995), s. 35-43

3. Andrzej Grabowski, „Dyskurs prawniczy jako przypadek szczególny ogólnego dyskursu praktycznego”, w: J. Stelmach (red.), Studia z filozofii prawa 2 (2003), s. 45-63.

LITERATURA UZUPEŁNIAJĄCA:

1. Robert Alexy, Teoria argumentacji prawniczej

2. Manuel Atienza, Las Razones del Derecho. Teorías de la argumentacion jurídica

3. Andrzej Grabowski, Judicial Argumentation and Pragmatics

4. Lech Morawski, Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe

5. Ulfrid Neumann, Juristische Argumentationslehre

6. Chaïm Perelman, Logika prawnicza. Nowa Retoryka

7. Chaïm Perelman, Imperium retoryki

8. Justyna Holocher, Viehweg

9. Kamil Zeidler, Barbara Tecław, Perelman

10.  M. Florczak-Wątor, A. Grabowski (red.), Argumenty i rozumowania prawnicze w konstytucyjnym państwie prawa. Komentarz